النقاد يصفون Gallipoli بأفضل لعبة تصويب عن الحرب الأولى. لاعبو Steam غير متأكدين

الحجة النقدية لـ Gallipoli مباشرة. أمضى BlackMill ثلاثة عشر عامًا وأربع ألعاب يصقل نوعًا محددًا جدًّا من التصويب: قتال أصيل كئيب مدفوع بالعمل الجماعي عن الحرب الأولى، وGallipoli أكثر نسخة مصقولة حتى الآن. أشار المراجعون إلى تصويب أحدّ بوضوح، والصقل المتراكم لتكرار رابع، والأهم، مكان جديد. الانتقال من خنادق أوروبا المستهلكة إلى الجبهات العثمانية، شواطئ غاليبولي وصحارى بلاد الرافدين، يمنح السلسلة هوية مميزة في نوع تملكه أصلًا لنفسها تقريبًا. بشروطها الخاصة، كقطعة تصميم، هي الاستوديو في ذروته.

إذن ما الذي يزعج اللاعبين؟ الجواب أقدم مشكلة في ألعاب تعدد اللاعبين: الأعداد. Gallipoli لعبة متعددة اللاعبين فقط، ووصفت عدة منصات إطلاقًا هادئًا بحشد أصغر مما بُنيت له معارك الخمسين لاعبًا. حين يكون منتجك كله أشخاصًا آخرين، فالردهات الفارغة أو الرقيقة ليست شكوى صغيرة، بل هي التجربة. لعبة تصويب بارعة بلا أحد لتصوّب عليه تبدو معطوبة حتى حين لا شيء معطوب تقنيًّا.

لكن هناك سياق مهم. هذا تقريبًا بالضبط ما حدث لـ Isonzo عام 2022. أُطلقت بتردد مجتمعي وقلق حول أعداد اللاعبين، ثم استقرت مع الوقت عند 86 بالمئة إيجابية صحية حين وجدت القاعدة موطئ قدمها. رد فعل Steam المبكر لـ Gallipoli يتبع النص نفسه، ما يوحي بأن الانقسام عن أعداد نافذة الإطلاق لا عن خلل جوهري في اللعبة.

هذا الإطلاق توضيح نظيف لحقيقة تصعب على درجات المراجعات التقاطها: للعبة حية متعددة اللاعبين، قد تتباعد الدرجة والتجربة بحدّة تبعًا لوقت شرائك. 9 من 10 يوم الإطلاق وخادم نصف فارغ محبط قد يكونان صحيحين معًا، ولهذا بالضبط قد يشير حكم الناقد وحكم اللاعب إلى اتجاهين متعاكسين دون أن يكون أيّهما مخطئًا.

رأينا يحطّ في الوسط ويميل للتفاؤل. راجعنا Gallipoli عند 8.0: تصميمًا وتنفيذًا أفضل لعبة تصويب عن الحرب الأولى صنعها BlackMill، يكبحها الخطر الصادق الوحيد بأنها جيدة بقدر قاعدة لاعبيها فقط. إن تجمّع المجتمع كما فعل مع Isonzo، فهذه لعبة رائعة مميزة بلا منافس حقيقي. أنفع شيء تفعله قبل الشراء هو فحص عدد اللاعبين الحالي. إن كانت الخوادم ممتلئة، ادخل. وإن لم تكن، أضفها لقائمة رغباتك وراقب.